ابوالفضل یغما / شاید مهمترین سؤالی که برای پیروان احزاب و گروههای اصلاحطلب در حال حاضر وجود دارد این باشد: بالاخره در انتخابات شرکت کنیم یا نه؟
هنوز هیچیک از احزاب و گروههای اصلاحطلب و یا مقامات و اشخاص صاحبنفوذ یا سرآمدان اصلاحطلب، به طور رسمی و شفاف در این باره سخن نگفته و مشخص نیست که بالاخره، آنها در نظر دارند انتخابات را تحریم کنند یا برنامهی دیگری دارند.
یکی دو انتخابات گذشته هم متأسفانه به همین منوال طی شد و هزاران یا حتی میلیونها نفر شهروندی که منتظر بودند بالاخره نظر صاحبان رأی یا افراد شاخص اصلاحطلب و یا مدیران احزاب چپ، در زمینه شرکت یا عدم شرکت در انتخابات، اعلام شود، به نتیجه نرسیدند و دست آخر تنها اتفاقی که افتاد، مشارکت عمومی پایین آمد و یک رئیس جمهور یا نمایندگانی در مجلس و شورا با آرای پایین بر کرسی مسؤولیت نشستند؛ همین و بس.
یادم هست صادق زیباکلام در دورهی پیشین انتخابات مجلس، شاید از معدود کسانی بود که بر شرکت در انتخابات تأکید داشت و معتقد بود چارهای بهجز این نیست. ولی احزاب و گروههای اصلاحطلب، هیچکدام صراحتا تا آخرین لحظات نگفتند که تحریم میکنند، بیخیال میشوند، شرکت میکنند یا برنامهی دیگری دارند و مردم طرفدار این گروهها سردرگم و گیج ماندند و ماندند تا هیچی.
داستان اصلاحطلبان، داستان جالبی است. از تحریم انتخابات میترسند چون تحریم انتخابات، ممکن است واکنش حکومتی شدید داشته باشد و کار به جای باریک بکشد. از این طرف هم نمیخواهند شرکت کنند، چون نمایندهای و کاندیدایی در انتخابات ندارند. از میان شرکتکنندگان و تأیید شدگان هم کسی را پیدا نمیکنند که یک شرایط حداقلی را داشته باشد، تازه اگر هم پیدا کنند معلوم نیست که در دو سه ماه آینده، چه بلایی بر او نازل شود یا از پروندهاش در شورای نگهبان و هیأتهای نظارت و اجرایی، چه برگهای خارج شود. لذا همینطور بلاتکلیف و سردرگم هستند و طرفداران و هواداران خود را نیز در همین شش و هشت نگه میدارند و وضعیت را در همین شرایط گهوارهای بیهدف، ادامه میدهند.
نگاه نگارندهی این سطور این است: چه ما اصلاح طلب باشیم، چه خواهان تغییرات اساسی در ساختار حاکمیت، چه هوادار یک حزب و گروه چپ باشیم و چه افکار روشنفکرانهی غیر حزبی داشته باشیم و چه هر طور دیگری بهجز اصولگراها باشیم، به هر حال چارهای بهجز شرکت در انتخابات نداریم. نه در ایران، در هیچ کجای دیگر جهان، اگر بخواهیم دست به خشونت نزنیم و تلفات ندهیم، راهی بهجز کنار آمدن با شرایط موجود نداریم. یک ضرب المثل آمریکایی هست که میگوید: دستی را که نمیتوانی بیندازی، ببوس، دعا کن که بشکند.
اینکه ما حریف حریف نشویم، حرفهایمان برای اصلاح وضعیت شورای نگهبان، نحوهی بررسی صلاحیتها، به قول آقای صادقی، خرید و فروش تأیید صلاحیت، تغییرات اساسی در نحوه انتخابات با رویکرد تقویت دموکراسی و موارد دیگر، به کرسی نمینشیند و کسی در مملکت گوشش بدهکار این حرفها نیست و گوش شنوایی برای این حرفها پیدا نمیشود، آیا دلیل کافی برای تحریم انتخابات است؟ حالا اگر تحریم کنیم، چه اتفاقی میافتد؟ مگر غیر از این است که یک نماینده حداقلی به مجلس میرود که ممکن است نه عقلش، نه علمش، نه شعورش، نه تخصصش، نه سابقهی اجراییاش و نه اجتماعیاتش، برای نمایندگی از مردم کافی نباشد؟ خب، آیا ما همین را میخواهیم؟
در سمت دیگر قضیه، اگر ما تحریم کردیم و از حالا تا روز انتخابات هم هر شب، ماهوارهها خبر تحریم را تیتر یک کردند و بر طبل مخالفت احزاب اصلاحطلب با نظام کوبیدند و از این طرف هم اصولگرایان بهانهی کافی یافتند که بله، اینها از آن طرف دستور میگیرند و دشمن نظام هستند و احتمالا یکسری چمدان هم ساختند که برای اصلاحطلبان، دلار میآورد و بعد هم یک بگیر بگیر اساسی راه انداختند و داستان ۸۸ یا قبل و بعد از آن، تکرار شد، آیا ما نتیجهی کافی از این تحریم گرفتهایم؟
اگر پاسختان این است که از ترس مرگ، نباید خودکشی کنیم، من میگویم اتفاقا خودکشی بهتر از مرگ است، چون خودتان تصمیم میگیرید بمیرید و این به دموکراسی نزدیکتر است.
به هر حال، من به عنوان یک منتقد نظام حاکم و نه یک اصلاحطلب با خط مشی احزابی که نصفه نیمه هستند و هنوز اصول و برنامههایشان را نه ما و نه هیچ تنابندهای در کشور نمیداند، به عنوان یکی از شهروندانی که معتقدم باید با همین نظام زندگی کرد، برای اصلاحش تلاش کرد، از آن انتقاد و نقد کرد و سر نخ را به دست جوانان دههی هشتاد و نود اصلا نداد که خودشان را به نابودی میدهند و برای مملکت هزینه درست میکنند و دیگر هیچ.
اگر چه دموکراسی به شیوهی امریکایی و فرانسوی هم سوراخهای وحشتناکی دارد که صدتا گوی سنگین عدالت از توی این سوراخها رد میشود، اما اگر همین دموکراسی مطرح شده در کتابهای غربی و مطرح در گفتار و کردار بسیاری از روشنفکران ما هم مد نظر باشد، باز هم شیوهی مدارا با حکومتهای غیر دموکرات، به جز این نیست.
به قول آقای زیبا کلام، ما چارهای بهجز شرکت در انتخابات و رأی دادن به نمایندگان حداقلی نداریم، چون راه دیگری پیش پای ما نیست، مگر دعا برای شکستن دستی که نمیتوانیم بیندازیم.
خودکشی به دموکراسی نزدیکتر است
برچسب ها
این مطلب بدون برچسب می باشد.
اختلافنظر در شورای شهر نیشابور لایحه اتصال بلوار پژوهش به جاده باغرود را به کمیسیون کشاند
جاده مرگ یا طرح کارشناسیشده؟
نخستین رویداد ملی روز درهای باز کشاورزی در نیشابور؛ نیمقرن پژوهش برای نان، آب و امنیت غذایی
باز شدن درهای علم بر زمین تشنه کشاورزی
با هدف حفظ بهداشت عمومی و پیشگیری از گزشهای حیوانی، کارگروه مقابله با سگگردانی در نیشابور تشکیل و مصوبات آن اجرایی میشود
ممنوعیت سگگردانی در نیشابور کلید خورد
جاده مرگ یا طرح کارشناسیشده؟
خاتون شرق- در یکصد و ششمین جلسه شورای اسلامی شهر نیشابور که با ۱۲ دستور کار برگزار شد، بحث پیرامون لایحه پروژه اتصال بلوار پژوهش به جاده باغرود به یکی از پرتنشترین بخشهای این نشست تبدیل شد.
باز شدن درهای علم بر زمین تشنه کشاورزی
خاتون شرق- به مناسبت پنجاهمین سال تأسیس سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، نخستین رویداد ملی روز درهای باز کشاورزی در نیشابور برگزار شد. در این برنامه، پژوهشگران، مسئولان، و فعالان بخش کشاورزی با هدف گفتوگو، همافزایی و انتقال تجربیات، گردهم آمدند.
ممنوعیت سگگردانی در نیشابور کلید خورد
خاتون شرق- در پی افزایش آمار گزش حیوانات در نیشابور و نگرانیهای فزاینده نسبت به تهدیدات بهداشتی و روانی ناشی از حضور سگها در اماکن عمومی، سگگردانی در سطح شهرستان نیشابور ممنوع اعلام شد.
ثبت دیدگاه
- دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
- پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
- پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.